In het artikel de geschiedenis van hersendood op deze site wordt uitgebreid ingegaan op het ontstaan van de bewering dat herendood is dood zonder wetenschappelijk onderzoek. Daarin kan iedereen lezen dat het concept Hersendood is dood is bedacht door Dr. Henry Knowles Beecher.
Maar wie was die Dr. Beecher? Met wiens erfenis rechtvaardigen medici het om mensen met zwaar hersenletsel dood te verklaren. Met wiens erfenis rechtvaardigen zij dat mensen in coma dood worden verklaard en zo de dood in worden gejaagd door hun organen te verwijderen en dat dan zonder verplichte algehele narcose.
Beecher is in 1904 in Peck, Kansas geboren als Harry Unangst. Eenmaal volwassen liet hij zijn naam veranderen in Henry Knowles Beecher.
Beecher studeerde scheikunde aan de Universiteit van Kansas en haalde daar in 1926 een BA- en in 1926 een MA graad. Beecher ging in 1928 naar de Havard Medical School en ontving onderzoek beurzen in 1929, 1930 en 1931. Beecher studeerde cum laude af in 1932. Twee van zijn artikelen -gepubliceerd in de JOURNAL OF APPLIED PHYSIOLOGY in 1933- leverden hem de Warren Triennial Prizes op. Deze twee artikelen en een studie uit Beechers laatste studiejaar trokken de aandacht van Edward Churchill, hoogleraar chirurgie aan de Harvard Universiteit, die zijn professionele mentor werd. Na zijn studie volgde Beecher twee jaar lang een opleiding onder Churchill in het Massachusetts General Hospital. Beecher reisde in 1935 naar Denemarken om te werken in het fysiologielaboratorium van Nobelprijswinner A. Krogh. Toen hij in 1936 terugkeerde naar Amerika, werd Beecher door Dr. Churchill aangenomen als hoofdanesthesist en als instructeur in anesthesie aan de Harvard Medical School. Opvallend want hij had daartoe geen formele opleiding genoten. [1] Beecher werd universitair hoofddocent in 1939. In 1941 werd hij benoemd tot lid van de eerste bijzondere leerstoel in de anesthesiologie in Amerika, de HENRY ISAIAH DORR PROFESSOR OF ANESTHESIA RESEARCH.
[1] https://www.britannica.com/biography/Henry-Knowles-Beecher
De vraag is echter of zijn reputatie ook zo indrukwekkend is en dan komen we toch zaken tegen die niet zo indrukwekkend zijn.
De ALLIANCE FOR HUMAN RESEARCH PROTECTION maakte het volgende verslag dat met behulp van Google translate is vertaald.
The Dorr Professor Anesthesiologie aan de Harvard Universiteit, wiens reputatie als toonbeeld van ethisch onderzoek berust op zijn artikel in de New England Journal of Medicine (1966), waarin hij vijftig onethische Amerikaanse klinische onderzoeken opsomde. De carrière van Dr. Henry K. Beecher is een waarschuwend verhaal. Wat volgt zal waarschijnlijk de meeste lezers choqueren, net zoals ik geschokt was toen ik de geheime misdaden ontdekte die Henry Beecher zijn hele leven verborgen hield.
“Meer dan tien jaar lang heeft Beecher dit geheime militaire onderzoek in binnen- en buitenland voortgezet, waarbij hij krachtige psychotrope medicijnen, mescaline en LSD, testte op onwetende menselijke proefpersonen, en zo diep dronk uit de vergiftigde bron van Dachau.” (McCoy, 2007 p.410)
Beecher bestudeerde de rapporten over mescaline-experimenten uitgevoerd in Dachau en anderen in de concentratiekampen van Mauthausen. Vervolgens doorkruiste hij Europa in 1951, waar hij overlegde met de belangrijkste experts op het gebied van mescaline- en LSD-onderzoek, waaronder Walter Hoffman van Sandoz in Zwitserland. Beechers verkenningen met hallucinerende medicijnen “gingen verder dan het medische domein”; het ging over naar het rijk van marteling. Beecher, die zich volledig bewust was van de ethische normen die de Code van Neurenberg oplegde, overtrad al zijn voorschriften. In Heidelberg werd Beecher gewezen op de immoraliteit van zijn onderzoek door de Amerikaanse hoofdchirurg voor Europa, generaal Guy B. Denit, die hem eraan herinnerde dat: “hij als arts onder de Conventie van Genève officieel niets te maken kon hebben met het gebruik van medicijnen voor de beoogde doeleinden.” Stapsgewijs schrijft McCoy: “Dr. Beechers zoektocht naar geschikte medewerkers bracht hem terug naar de nazi-oorlogsmisdadigers die hij was tegengekomen bij het lezen van Dr. Ploetners rapport over de Gestapo-drugstests in Dachau. (McCoy, 2007, p.411)
Het bewijs van de samenzwering van Beecher is vervat in zijn eigendocumenten die bij Harvard zijn bewaard. Beecher stapte over van de militaire geneeskunde naar de militaire inlichtingendienst in het beruchte Amerikaanse ondervragingscentrum in Duitsland.
Oberursel, na 1948 omgedoopt tot Camp King, was de plaats waar de meest brute marteltechnieken van de CIA werden gebruikt; “Een staf van ex-Gestapo-soldaten en voormalige nazi-artsen, waaronder de beruchte plaatsvervangend Reichsgezondheidsleider Kurt Blome, werd ingezet bij onmenselijke ondervragingen van Sovjet-overlopers en dubbelagenten.” (McCoy, p.411) De site werd gebruikt door de CIA- en marine psychiater Samuel Thompson en professor Richard Wend, een psycholoog van de Universiteit van Rochester, om gevaarlijke medicijncombinaties op Russische gevangenen te testen volgens een protocol waarin stond dat ‘het weggooien van het lichaam geen probleem is’. In Camp besprak King Beecher mogelijk drugsgebruik voor ondervragingen met stafleden, waaronder kapitein Malcolm Hilty, hoofdondervrager en majoor Hart, hoofd van een ‘brutaal ondervragingsteam’ dat bekend staat als de ‘ruige jongens’. (McCoy, 412)
Bij zijn terugkeer uit Europa sloot Beecher zich aan bij het ondervragingsproject van de Amerikaanse inlichtingendiensten met een “topgeheime” veiligheidsmachtiging en een subsidie van het Pentagon om de “Response of Normal Men to LSD Derivatives” te bestuderen. Hij schreef een geheim rapport waarin hij waarschuwde voor de ernstige effecten van LSD, waarin hij aangaf dat hij van plan was om zijn LSD-experimenten in het Massachusetts General Hospital van Harvard te intensiveren. “We moeten de effecten kennen van grotere doses, langdurige toediening van kleine doses enzovoort. . .”
McCoy schrijft:
“In zijn decennium van geheime drugstests heeft Dr. Beecher zijn onderdanen opgeofferd aan de zaak van de nationale veiligheid. Tijdens zijn Europese reizen in 1951–1952 had hij vervangbare onderwerpen gezocht voor geheime ondervragingsexperimenten. Thuis op Harvard testte Beecher, hoewel hij zich bewust was van de pijnlijke effecten van het medicijn uit het Sandoz-rapport, krachtige LSD en LAE in doses die het trauma van een ‘paranoïde’ reactie en ‘acute paniek’ toebrachten aan zijn onwetende menselijke proefpersonen – een ‘psychose in miniatuur”, zei hij koeltjes, “biedt interessante mogelijkheden.” (McCoy, p. 413) Beecher wist vooraf grondig dat deze medicijnen ernstige trauma’s veroorzaken. Hij had inderdaad een rapport van Sandoz gelezen waarin werd gewaarschuwd dat LSD “een eigenaardige persoonlijkheidsstoornis veroorzaakte, vergelijkbaar met een ‘gespleten persoonlijkheid’” en een “neiging tot pathologische reacties (hysterische aanvallen, trances, epileptische aanvallen) teweegbracht.” Niettemin ging hij door met het in gevaar brengen van de levens van onwetende patiënten door hen gevaarlijk hoge doses te geven – alles in strijd met de eed van Hippocrates en de Code van Neurenberg. Hij deed dit omdat in zijn elitaire wereldbeeld de menselijke subjecten vervangbaar waren; terwijl het experiment ‘interessante mogelijkheden’ bood. (McCoy citeert Beecher)
Beecher vond een oplossing voor wat hij het “aanzienlijke probleem noemde bij het gebruik van gezonde vrijwilligers [om synthetische middelen in de mescalinegroep te testen]” – namelijk het verkrijgen van hun toestemming. Hij gaf aan dat “we hier een bijna ideale opzet hebben” in het Massachusetts General Hospital. Beecher was een anesthesioloog; je moet je afvragen wat de “ideale opzet” was/is van aan Harvard gelieerde ziekenhuizen voor artsen om ongewilde ziekenhuispatiënten gemakkelijk als proefkonijnen te krijgen in experimenteel onderzoek met een hoog risico, waarbij de kans groot is dat deze patiënten schade oplopen.
Terug in de VS raadpleegde Beecher dr. Walter Schreiber, wiens experimenten met gevangenen uit concentratiekampen ‘meestal resulteerden in een langzame en pijnlijke dood’. Paperclip Rogues Schreiber was de hoofdarts van Camp King geweest totdat hij door de luchtmacht werd aangenomen bij de School of Aviation Medicine. Maar in 1952 onthulde Drew Pearson zijn strafblad in Neurenberg, waarop zijn misdaden stonden vermeld, waarna de Joint Intelligence Objectives Agency zijn visum en een baan in Argentinië regelde. Henry Beecher omschreef Schreiber als een ‘intelligente en behulpzame’ Duitse arts.
Prof. McCoy merkt op dat Beecher een perfecte dekmantel handhaafde, “door de publieke kennis van zijn militaire onderzoek tot een minimum te beperken door één enkele LSD-studie als derde auteur te publiceren – en zelfs die werd onschadelijk verpakt als laatste in een reeks drugstests.” Beecher drong aan op absolute geheimhouding; op zijn verzoek kreeg zijn rapport over zijn reis naar de onderwereld van de inlichtingendienst (1951) het stempel “TOP SECRET” en werd pas in 1977, maanden na zijn dood, vrijgegeven. Zijn hele leven lang heeft Beecher zijn CIA-experimenten in marteling verborgen gehouden; al die tijd zat hij in invloedrijke biomedische ethische instanties, zoals de National Research Council, en bepaalde hij de Amerikaanse onderzoeksagenda.
Toen er in de jaren zestig controverse uitbrak over LSD-tests op Harvard, toonde Beecher een verbluffende hypocrisie toen hij de moralist speelde; hij veroordeelde zelfs Dr. Walter N. Pahnke (een van Timothy Leary’s collega’s) omdat hij het medicijn gebruikte om de pijn van terminaal zieke patiënten te verzachten. Beecher waarschuwde hem door te zeggen: “Er is een overvloed aan bewijsmateriaal dat LSD blijvende, ernstige schade aan jonge mensen kan veroorzaken en heeft veroorzaakt.” (McCoy citeert Beecher, 1969, pp. 21-26; Acid Dreams , 1985) Uiteraard weerhield het bewijs van “ernstige schade” Beecher er niet van om zonder hun medeweten of toestemming op patiënten te experimenteren, waarbij hoge doses LSD werden gebruikt.
Zelfs onthullingen over misstanden door de CIA over mindcontrol hebben hem op een voetstuk geplaatst, als een ‘held’ van de medische ethiek. Zijn mythologische nalatenschap wordt herdacht met de jaarlijkse toekenning van de Henry K. Beecher Prize in Medical Ethics aan de Harvard Medical School. De ontvanger van de prijs in 1993, Yale-professor bio-ethiek Jay Katz, had duidelijk geen flauw benul van Beechers activiteiten tijdens de Koude Oorlog toen hij Beecher prees voor ‘de morele passie die elk woord van hem onderstreepte’ in dat essay uit 1966. In 1966 vertelde Beecher aan het tijdschrift TIME dat hij ‘bezorgd was over experimenten die zijn ontworpen voor het uiteindelijke welzijn van de samenleving in het algemeen, maar die wel schade kunnen toebrengen aan het onderwerp in kwestie.’ Beecher verklaarde dat sinds de Tweede Wereldoorlog het aantal patiënten dat als onwetende proefpersonen werd gebruikt, in alarmerend tempo toenam en dat deze toename “ernstige gevolgen” had; maar hij weigerde artsen, ziekenhuizen of universiteiten te noemen die bij dergelijke experimenten betrokken waren.
Hierna ziet u hoe zijn ”profiel ” op de website van het Mass General Hospital de medische misdaden van Beecher zuivert:
“[Na de Tweede Wereldoorlog] werd hij adviseur van de Surgeon General van het Amerikaanse leger, de volksgezondheidsdienst, de luchtmacht en de marine, allemaal in verschillende perioden. Dr. Beecher begon zijn bijdrage aan de klinische farmacologie tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het was toen dat zijn onderzoek naar de relatie tussen subjectieve psychologische toestanden en objectieve reacties op drugs begon. In zijn boek Pain in Men Wounded in Battle dacht Dr. Beecher na over het feit dat zwaargewonde mannen geen pijn konden voelen ondanks dat ze urenlang geen behandeling kregen. Op zijn beurt begon hij te pleiten voor het testen van het placebo-effect in alle klinische onderzoeken. Dr. Beecher wordt nu door velen beschouwd als de vader van de dubbelblinde, placebogecontroleerde klinische studie. Na het bestuderen van de medische experimenten van de nazi’s die tijdens de Tweede Wereldoorlog werden uitgevoerd, begon Dr. Beecher te beseffen dat de rechten van proefpersonen in de Verenigde Staten ook vaak systematisch werden beknot. In 1966 publiceerde hij zijn artikel. . .”
De medische autoriteiten en commentatoren die de literatuur schrijven over ethisch gedrag in medisch onderzoek hebben blijk gegeven van moedwillige onwetendheid over de zeer duistere kant van Beecher; ze hebben ervoor gekozen de mythe over de man in stand te houden door zijn dossiers op Harvard, die sinds 1977 beschikbaar zijn, niet te onderzoeken. Een artikel in het Bulletin van de Wereldgezondheidsorganisatie (2001) schrijft bijvoorbeeld een ‘diep christelijk geloof’ toe als de katalysator voor “het meest invloedrijke artikel dat ooit is geschreven over experimenten met menselijke proefpersonen .” (Harkness, pp. 365-366).
Zowel biografen als historici zouden dieper moeten graven voordat ze zich haasten met het heilig verklaren van cognitieve wetenschappers die tijdens de Koude Oorlog hebben gewerkt. Als we dit verleden en de manieren waarop het ons heden heeft gevormd niet onderzoeken, kunnen we de herhaling ervan niet corrigeren of voorkomen. John Marks ontdekte dat bijna elke wetenschapper op de grenzen van hersenonderzoek en gedragspsychologie was benaderd door agenten van de geheime inlichtingendienst. Vooral psychiaters en psychologen wilden graag samenwerken: ze experimenteerden met gevaarlijke en onbekende technieken op mensen die geen idee hadden wat er gebeurde. [Ze] schonden systematisch de vrije wil en de mentale waardigheid van hun onderdanen en net als de Duitsers kozen ze ervoor om speciale groepen mensen tot slachtoffer te maken wier bestaan zij, uit vooroordelen en gemak, minder waard achtten dan hun eigen bestaan. ( Manchurische kandidaat , hoofdstuk 1 )
einde vertaling
Achter de volgende link vindt u het originele artikel